你在这里
首页 > 王牌 >

民主党人实际上有一个好主意吗?

期限

在信用到期的地方给予信用。国会民主党人乔·肯尼迪,罗汉娜和唐·拜尔提出 新立法 这会将最高9名大法官的任期限制为18年。第二个组成部分阻止总统在四年任期内担任两个以上的新法官。自从拜登(Joe Biden)介绍民主党人以来,我与民主党人并没有达成共识 1994年《犯罪法案》.

提出该法案的时机并非偶然。我们不必自欺欺人地认为,左翼拥Democratic的民主党在运作时出于公平动机,或者考虑了对美国历史最悠久,最受尊敬的机构之一的最佳做法。确实,在克林顿总统任期内不会有这样的提议。

然而,他们的想法值得探索。

该法案的两项规定的第一部分是期限的确定。任期限制并不新鲜,而且其历史记录也很丰富,尽管通常情况下,对话围绕国会代表进行。可以简单地回顾一下这个想法,以及它的利弊 这里

法院的任期限制将完成什么?首先,它会解构只有几个人的持久权威。总统被任命为总统,甚至国会代表最终都可以被选出,但大法官何时离开法官席位则取决于他们的意愿或命运。公平地询问一个人是否应在三十六年内具有相当大的法律影响力,就像法院任期最长的法官威廉·道格拉斯(William Douglas)一样。当然,所有这些最初都是设计使然的。他们没有被直接投票或否决的事实是为了确保席位不会被政治化,无限期任职是有意使他们脱离政治困境的特征。

但是第28条修正案并不罕见,甚至也不可取,

在当今充满党派气氛的民主党人中,民主党人期望被提名者根据当代文化价值观进行立法,而不是遵循宪法原则。当布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)因是白人而受到谴责,而露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsberg)因成为进步主义者而受到鼓吹时,一个政治团体的目标并未按预期实现。可以肯定的是,正是左派人士将高等法院淹没在政治之中。现在,人们以嘲笑立宪为基础的实践法律被视为极端主义,右翼行为,这一事实反映在政治左翼而非政治右翼。

尽管如此,还是有一些需要付出的。那样,或者我们将克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)设为一人最高法院。但是我看不到左派对这个想法的默认。

作为对保守派的额外奖励,这项措施还将有助于防止共和党总统任命的法官大衣。自1975年以来,他们的任命约翰·保罗·史蒂文斯(John Paul Stevens),桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor),安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy),大卫·苏特(David Souter)和约翰·罗伯茨(John Roberts)一直未能按照保守派的设想严格遵守宪法。尽管民主党人似乎总是一生都在努力,但共和党人却不能如此。

账单的第二部分实际上是我更喜欢的部分。创建两个约会的上限允许总统,以反映司法提名选举人的意志,也有助于将来的选民的声音,当他们选择其他的党,同样影响法院的判决。从目前的情况来看,总统提名大法官的理由简直就是运气。特朗普总统在短短三年内继承了一个空位,一个退休和一个死亡。奥巴马总统,布什总统43岁和克林顿总统在整个八年的任期内均成功任命了两名法官。作为一名立宪主义者,我当然庆祝偶然的空缺和实际的法官有机会与激进主义者相对立的机会,但是如果没有注意到政治现实的变迁并且不希望有一天看到铁杆,那将是非常短视的。左派总统也有同样的机会。对于选民来说,这是一个大声疾呼的机会,因为它是对付司法暴政的对冲。

但是,在许多需要审查的问题中,法院冒着重大决定均摊的风险。如果特朗普在格罗斯(Gorsuch)和卡瓦诺(Kavanaugh)有他的两个任命人,又被法律禁止在非常需要的时候增加三分之一,该怎么办?如果需要由法人机构决定2020年总统大选,最好的例证就是法官之间的4-4分割。显然,这对目前的任何人来说都无法解决,但这不应妨碍我们认识到法律所规定的是非曲直。

按照这项拟议法律的精神,我认为只有对三个政府部门(包括国会)的任期进行编纂才有意义。引进一个妹妹法案,编纂所有民选公职人员的任期限制将提供从拜登的喜欢受欢迎的喘息(在参议院36年)和南希·佩洛西(33年众议院)的。毫无疑问,一位共和党议员自1973年以来一直在阿拉斯加服务,但是他一生中有超过一半的时间一直在担任这一职务。创始人设想代表们忠实地服务,而不是通过使公共服务成为全职工作或职业前景来丰富自己。一个需要意识到AOC才刚刚成立30年的公司才意识到,期限限制需要尽早发生而不是迟于发生。

作为肯尼迪,卡纳和拜尔代表获得其法案广泛选举支持的条件,我建议我们也让他们对自己的任期承担责任。类似的十八年上限,等于三个六年任期,对参议员来说是正确的,对议员来说是十二年,这将允许足够的时间熟悉华盛顿而又不会太熟悉。

行政部门是一项为期两个八年的公共服务。如果最高法院的提议向前推进,那将对三个制衡分支机构中的第二个分支机构施加限制。让所有三个分支机构都受到类似机制的约束,它们本身将起到平衡作用,并不断反映出美国选民的意愿。

时间会告诉你它能获得多少压力或牵引力。有趣的是,从纸面上看,真正的改变不会太大。虽然该提案允许将服务期限限制为18年,但法院114名总法官的平均任期为 刚刚超过十六年。尽管最近记忆中的许多人都超出了这一范围,例如托马斯,金斯伯格和斯蒂芬·布雷耶,但其他许多人却没有。从这个意义上讲,它并没有像被推开游戏规则那样多。然后提出了将总统每任期限制为两次任命的提议。总统多久会遇到一次?除了尼克松第一任期的营业额大增之外, 五十年 在相同的四年任期中已经第三次任命。

当然,这比法院打包要容易得多。

请参阅原始文章 链接 and 更多文章 来自Parker Beauregard。

 RWR原始文章联合来源。

发表评论

avatar
  Subscribe  
通知