伊丽莎白·沃伦·穆克斯记者’对财富税的担忧“Bluff” – 零对冲

伊丽莎白·沃伦·穆克斯记者’对财富税的担忧“Bluff”

由乔纳森·图雷(Jonathan Turley)撰写,

参议员伊丽莎白·沃伦(伊丽莎白·沃伦) 本周重播广播,吹捧她的签名“wealth tax”与CNBC进行了激烈的交流’s “关门钟” host Sarah Eisen. 我有 以前写的 关于宪法对真实财富(而不是收入)税的担忧,交易所担心税收对最富有的人的影响。沃伦嘲笑富人离开这个国家的想法仅仅是“bluff”旨在阻止她和其他人强迫富人支付公平的份额。

A 财产税 has long been a rallying cry for Democrats。在民主党初选期间, 我写了关于纽约市长的文章 Bill de Blasio and his “eat the rich” pitch 投票。他保证 “向富人征税。”   Recently, de Blasio added 他将公立学校视为财富分配的工具,而不仅仅是教育:  “I’d。坦率地说,我们的使命是重新分配财富。很多人都对这个短语感到不快。也就是说,实际上是我们需要使用的短语。”

The 财产税 however has been the focus of Warren’s campaigns. She has 耶鲁大学教授布鲁斯·阿克曼(Bruce Ackerman)等学者的支持 他向沃伦保证,这种税收将是宪法规定的。在 板岩柱 entitled “伊丽莎白·沃伦的宪法评论’的财富税提案是荒谬的,”阿克曼(Ackerman)驳回了任何可能的宪法挑战,并提及 我之前的《华盛顿邮报》专栏。就像我之前说过的那样,在这个问题上双方都有诚意的论点,其结果很可能是一次紧密的投票。但是,阿克曼(Ackerman)将反补贴的论点减少为荒谬的论点,不仅省略了主要论点,而且对针对这种财富税的案子造成了不完整的解释。的“absurdity”许多专家和法学教授都认同这种观点。凯斯西储大学(Case Western Reserve University)科尔曼·伯克(Coleman P. Burke)荣誉法学教授,埃里克·延森(Erik M. Jensen), 分析了提案的合宪性 as concluded “at best, the 财产税 would be constitutional problematic.” Harvard Professor 诺亚·费尔德曼(Noah Feldman)得出结论,这将是一个严峻的问题 并可能归结于罗伯茨’ vote. 芝加哥法学教授丹尼尔·赫默尔(Daniel Hemel)也认为这将很快结束 罗伯茨(Roberts)可能会进行摇摆投票。 哥伦比亚大学税法教授Michael Graetz总结道 “我认为,对实际的财富税进行宪法上的挑战是不可避免的,但这种失败的失败在我看来并不明显。” 乔治敦大学法学院乔治敦大学教授Brian Galle指出正如我所做的那样,如果不进行税收交易,将会在宪法方面带来挑战。他补充说,尽管他不同意法院先前的裁决,例如 波洛克, “最高法院没有’t think that 波洛克 was wrong.”  他补充说沃伦’的学术支持者并未充分展示《宪法》反对这种税种的论点。

问题是第一条第8款的案文允许国会“上缴税款,关税,杂费和消费税。”但是,它要求这些“在美国各地保持统一。”下一节说“除非按指示进行此处的普查或枚举,否则不征收人头税或其他直接税。” 无论如何,财产税是“direct tax.”正如我在专栏文章中指出的那样,臭名昭著的各种因素导致了这种语​​言“四分之三的妥协”早期税收形式,以限制联邦税务机关的愿望。

沃伦(Warren)抛开了这个有趣且尚未解决的宪法问题,强烈反对这种税收将影响从美国移民的建议。

艾森合理地指出 the tax “可能还会把富人赶出这个国家’我们已经看到与其他财富税一起发生了。 您刚刚说过,我们现在需要多少经济来振兴公司才能开始增加工作,而不再减少工作。”

沃伦回应说 “All I’我说的是,我们这里可以公平吗?征收两美分的财富税,以便我们可以享受全民育儿…”

艾森插话说她是“只是提出相反的论点。”  Warren shot back

好吧,基于事实,反驳呢? 这个国家最富有的人缴纳的税款少于其他任何人。要求他们加薪并多付一点钱’重新告诉我,他们将丧失美国国籍,否则他们必须这样做,而我’m just calling her 虚张声势 on that. I’m sorry that’不会发生。” 

沃伦(Warren)也许是对的,因为这不足以导致财富流失,特别是考虑到可能会面临的宪法挑战。 但是,这种逃避高税收的做法 发生在法国等国家 .

我仍然不清楚沃伦打算如何在宪法或后勤方面做到这一点, 正如我在《华盛顿邮报》专栏中讨论的那样。但是,最快的迁移可能是进入法院,而不是出国。

泰勒·德登(Tyler Durden)
周六,01/30/2021– 11:33

分享这个:

你有什么感想?

4 点数
投票 下注

撰写者 RwR机器人

哔哔声。Rss Bot为您而努力,为您带来来自网络的最新消息。

评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

载入中…

0

他在2009年警告过右翼极端主义。现在就听听他的分析– 有线电视新闻网

获格莱美奖提名的苏格兰音乐家索菲(Sophie)享年34岁– 哥伦比亚广播公司