你在这里
> 媒体 >

周末对话–保守媒体的未来

保守媒体

在本期《周末对话》中,PF Whalen 蓝州保守党 和帕克·博雷加德 最后的希望 讨论美国人如何– 和 must – receive fair 和 honest news from 替代媒体 sources under a potential 拜登-Harris presidency.

Parker: I live 和 hold 保守 values, but I don’t see that biasing the opinions about to follow. As it stands, I don’t see how any normal, decent, thinking, or otherwise self-aware person living in the United States can watch CNN or read the 纽约 Times 和 think they are getting “the news.”这是左倾,教条化的脑残。

不过,让我备份一秒钟。美国有线电视新闻网(CNN),纽约时报(NYT)以及其他所有新闻意图提供者都有权利,实际上应该允许他们发表自己想说的话。人们将始终拥有并将始终保持左翼立场,并且自然会倾向于获得证实和重申其信念的信息来源。但是,假装为客观的,每天喷出不实和谎言是误导性和欺骗性的。我是说这是误导和欺骗性的吗?我的意思是不道德的。这不是一个新现象,但仅2020年就暴露了传统媒体缺乏完整性的情况。他们负责鼓吹和鼓吹对美国荒谬夸大的种族鸿沟的情绪。如果还剩下种族歧视,那是因为媒体迫使它存在。托马斯·索威尔对此有很好的报价,在每种情况下他都有很好的报价。乔治·弗洛伊德(George Floyd)服药过量后的骚乱是邪恶的媒体卡特尔煽动仇恨之火的结果。我们对冠状病毒的偏执和恐慌同样是由媒体中的恶意不当行为引起的。在这两种情况下,“report”不分享“news,”但免去共和党总统的职务。

In the present moment, 报告ing from outlets like Daily Wire or individuals like Tucker Carlson is hardly opinion. I believe it is the truth. Am I biased because I already hold these views? No, because my views do not dictate that I adhere to a belief because someone tells me to. My value system is centered on truth-seeking, 和 because these places 和 people disseminate objective analysis 和 truth, they are correct 和 the useful idiots at CNN 和 the NYT are dangerously wrong. The fantastic branding of conservatism as evil, bigoted, 和 uninformed is one of the greatest successes of leftism. Therefore, when powerful voices like the black Larry Elder or female Laura Ingraham speak on behalf of our cause, they are not celebrated as being oppressed 通过 the white male patriarchy. Instead, they are shunned 和 reviled for their views.

PF:这是一个现实的问题,正如您所说,这不是一个新现象,但绝对会越来越糟。不久以前,我可能已经收听了CNN或仔细阅读过NYT以获得有关某个故事的事实。他们总是向左偏色,但是他们有一定的信誉,特别是在那些不应该涉及政治的话题上。但是我不信任他们现在所说的话,大多数其他主流媒体也可以这样说。他们真正消费的任何消息总是伴随着大量的审查。我只是假设他们会在某个时候对我撒谎,然后留意可能在何时何地。

您关于新闻自由的观点至关重要。是的,主流媒体都在传播错误信息和虚假信息,但这是他们的权利,纠正错误不是政府的职责。政府不存在解决我们所有的问题。适当的解决方法是使自我监管和市场力量追究媒体的责任。

例如,去年夏天 大西洋组织 跑了 匿名消息人士指责特朗普总统称堕落的第一次世界大战英雄“losers,”这个故事从一开始就闻起来像胡扯。几天之内,有很多对情况有第一手了解的人,例如反特朗普John Bolton挺身而出,将其揭穿了记录,整个故事都破裂了。大西洋应该算一个算了。他们在选举前仅几个月就发表了一个完全虚构的故事,以明确地企图侮辱总统。在CBS新闻和《华盛顿邮报》上,那应该是一个突出的故事,但事实并非如此。而且《大西洋彼岸》的读者应该已经取消了全部订阅,但他们没有取消订阅。这就是解决方案,但是没有采用该解决方案。

Parker: Your mentioning of the 片 in 大西洋组织, the refusal of media to cover the Hunter 拜登, 和 now the obscene take on 王牌 following legal protocols to challenge election results are just a few infamous ways the media has disgraced itself. Countless examples flow daily from the putrescence, making 保守s feel like Andy Dufresne as he crawls his way a mile through the sewage line of leftist media to escape prison, or in this case, the fake news.

在过去的几年中,特朗普总统对假新闻的命名本身就是一个引人入胜的事实。您和我都是政治评论领域的新手,而这很大程度上是由于我们对媒体和政治状况的真正厌恶所致。如果围绕乔治·弗洛伊德(George Floyd)或COVID的事件如此清楚地界定了我们的统治和媒体精英们为破坏真相,特朗普总统职位和美国主权所做的努力,那么我可能不会那么参与。我对我们传统媒体的真正恶意的觉醒一直集中在特朗普天生具有召唤恶棍的能力上。我们一直都知道它是腐败的,但现在我们真的知道了。

保守的媒体觉醒的时机已经成熟,但是我警告不要朝着另一个方向摆动太远。在我看来,每个主要新闻媒体都容易受到腐败的影响。他们都需要走。但是,对于那些保守的网站,要谨慎行事。我们的CNN版本可能吸引了很多人,但它并没有完成揭示客观现实的任务。我认为正在开发许多好消息和评论,希望消费者在探索其选择时做出正确的选择。您提到过,看到《大西洋》这样的出版物尽管虚假夸张地保留了会员资格,这令人沮丧,而且我什至还读到《纽约时报》和《华盛顿邮报》在过去四年中增加了会员资格。这是TDS的必然结果。

PF:我想我们大多数人只想要事实。提供事实,我们将提出自己的意见。如果记者想发表意见,那也很好,只要说出来,“This is my opinion.” But don’t give us opinion disguised as 新闻, 和 don’t choose what stories you cover based on your opinion.

除了我们讨论的传统媒体之外,我们还对社交媒体(尤其是Twitter和Facebook)所看到的言论自由大加镇压。越来越恐怖了。 Daily Wire和Prager University显然在某种程度上联手,而看到其他人做相同或相似的事情我也不会感到惊讶。我也完全希望那些商店不会仅仅因为繁荣而成功。时机确实成熟了。

I try to be an optimist, 和 this topic is no exception. Somehow, after all of the fake 新闻, 和 social media algorithms 和 three-plus years of Russia–Russia–Russia, President 王牌 was almost reelected; 和 who knows, he may still end up winning. Additionally, Republicans appear likely to retain control of the Senate 和 they picked up double-digit seats in the House of Representatives. It’s extraordinary, truly, as evidenced 通过 the leftist pundits in the mainstream media scratching their heads at the results. We can see it on their faces, “当我们为民主党效力时,共和党人怎么可能做得这么好?”尽管MSM尽了最大的努力,人们仍在了解情况并了解实际情况。也许不是全部,但是很多。

Nikki Haley在10月观察到,“看着新闻记者乔·拜登(Joe 拜登)就像看着某人确保3岁的小男孩赢得Candyland。”她钉了它。现在,拜登和哈里斯似乎有可能在下个月就职,我们已经看到,即使有可能,这种偏见也会上升到新的水平。人们想要真理,他们将在必要时进行搜索。保守甚至适度的媒体渠道都有很大的机会。

帕克:我构想了这次对话的开始,围绕的未来“conservative”媒体。我想知道这是否是问题的一部分。我认为这个词准确地描述了我们的政治思想–我们希望保护美国的最佳方面。尽管有良好的意图,但不幸的是,该术语经受了数十年政治对手和媒体的虐待(这是多余的)。虽然我将我们的事业与理性,体面和美国自豪感联系在一起,但不幸的是,有太多人没有这样做。

如果您问自由主义者或左派人士,哪一方更富有同情心,他们会说出来。如果您问他们关于保守主义的问题,特别是如果您提到特朗普这个名字,他们就会被触发并且在情感上不稳定。他们从字面上认为我们都支持绞索,私刑和奴隶制。纠正:他们没有思考;他们只是相信。绝对没有正在进行的思考,只是在学校学到的废话反驳。为了扩大您对Candyland的报价,我认为我们必须与所有Biden支持者和选民一样对待三岁的孩子。

The Daily Wire is self-identifying as 替代媒体, 和 I like that approach. We should not hamstring ourselves 和 wedge ourselves into a corner 通过 providing the misleading misnomer of 保守 to the term media. Our cause is conservatism, but our portrayal of news is simply objectivity 和 truth-telling.

PF: Ideally there would only be one type of media – honest media – but that doesn’t seem likely to happen any time soon. For that reason, I think the few outlets that are honest have a major advantage, 和 The Wall Street Journal is a good example. Their news is 报告ed down the middle, 和 even though their opinion page is 保守, it’s not over-the-top; it’s reasonable. It’s not a coincidence that the WSJ has the second-largest circulation in the country next to USA Today, 和 if one of the major television networks would take a similar approach, earnings would skyrocket. If newcomers entering the market as “alternative media”保持新闻诚信,他们也会成功。

我们最近辩论了唐纳德·特朗普的遗产以及他成功使美国再次变得伟大的程度。他非常成功的一个方面是他努力揭露主流媒体的不诚实。从一开始他们对特朗普的报道就不公平,随着他任期的推进,他们甚至没有试图掩饰自己的偏见。特朗普混乱综合症出现了,他离开了帷幕。我记得特朗普打电话给他们的时候“人民的敌人,”和媒体失去了理智。就像他说的其他话一样,他当时的词汇选择让我感到畏缩,但回想起来,这是一个完美的词组。它引起了人们的注意,他们正在进行的叛逆活动在那里有目共睹。

对于美国人来说,在拜登政府时期保持消息灵通至关重要,幸运的是,我们可以选择新闻来源。如果传统媒体继续将拜登和他的亲人当作一个经历了14岁的小狗般的爱,它将为诚实的媒体组织打开更大的大门,以填补空白。

请参阅原始文章  链接  and 更多文章 来自Parker Beauregard。

  RWR 原始文章联合来源。

发表评论

avatar
  Subscribe  
通知